

|
 |
 |
| |
Opinion |
 |
|
Opinion
: «
Géopolitique pour l'ambition de certains
acteurs
ou pour le bien de notre pays ?
»
Par
Wahilo
Diguera
Article
paru le 27 août 2004 -
Ialtchad Presse |
|
«
Géopolitique pour l'ambition de certains
acteurs
ou pour le bien de notre pays ?
»
Étant
définie comme l'étude des rapports entre les données géographiques
naturelles et la politique de l'état La géopolitique ne fait pas
seulement partie des sciences humaines mais elle est la science humaine,
réaliste, qui a pour objet de déterminer, derrière les apparences,
quels sont les caractères objectifs de la géographie physique et
humaine qui conditionnent les choix stratégiques des acteurs de la vie
idéologique, politique et économique.
C'est une science qui devrait être indépendante mais qui a été
politiquement utilisée, et qui le demeure, notamment au travers de ses
concepts fondamentaux et de ses concepteurs instrumentalisés par les
acteurs eux-mêmes.
Elle est l'étude des déterminants géographiques qui interviennent
dans la politique des États, tant intérieure qu'extérieure. Ces déterminants
relèvent de toutes les branches de la géographie.
Mais au Tchad, en l'appliquant, a-t-on réellement fait la comparaison
entre ses effets positifs et négatifs? Pour être un peu plus précis,
prenons le cas de concours organisés pour l'accès aux différents
instituts universitaires. Celui de la médecine en est un à revoir.
Je me rappelle d'une conversation que j'ai eue avec une copine à
l'approche des examens partiels à l'université au département de
gestion. Devant passer le concours d'entré à la fac de médecine, je
lui demandai si elle n'était pas stressée à passer 2 examens consécutivement,
celle-ci me répondit en ces termes
- ma chère je suis sûre d'être retenu car ils tiennent compte du
nombre de candidats par région et comme je suis la seule dans la
mienne, je n'ai pas à m'inquiéter.
L'état devrait essayer de se pencher un peu sur ce problème.
Pourquoi favoriser certains candidats. Il y a sûrement qui auraient
fait mieux mais ne sont admis car il faut que toutes les régions soient
représentées même s'il faut que le soit disant représentant soit un
cancre! C'est à plaindre quand on dit qu'il faut l'Homme qu'il faut à
la place qu'il faut.
Cela est contraire à l'objectif de cette politique et ne cadre
pas avec car, l'objet de cette discipline est d'étudier l'influence du
milieu et du temps sur l'évolution et le comportement des peuples.
Autrement dit, les peuples sont mis en condition, sont formés par le
lieu physique dans lequel ils vivent et par les épreuves ou par les
succès qu'ils ont partagés en commun au fil des temps. Ceci veut dire
que comme les régions sont inégalement composées et que les climats,
les reliefs, le régime des eaux, la fertilité des terres, créent un
cloisonnement, et les peuples, par nature, se retrouvent être différents
en
fonction des zones territoriales qu'ils occupent. Cela veut dire, par
corollaire, qu'il faut respecter les peuples tels qu'ils sont : ils ne
sont ni bon ni mauvais, ils sont ce que la nature et le temps en ont
fait, ils sont des facteurs indépendants des individus. D'où la nécessité
de ne pas intervenir dans les affaires des autres peuples par respect,
de ne pas les juger, tout du moins de ne pas les juger par rapport aux
sentiments que l'on a de soi, ce que l'on fait aujourd'hui abusivement.
L'on doit plutôt essayer de comprendre en respectant leurs modes de
vie. C'est un défi à relever par tout fonctionnaire dans l'exercice de
son métier dans quelle région du pays qu'il soit.
D'autre part, c'est aussi nourrir le régionalisme et le ghetto culturel
que de vouloir absolument doter chaque région de son natif en l'y
affectant. On devrait plutôt se concentrer sur l'appartenance au pays
et la faire passer avant les autres notions même si celles de région
ou religion ne doivent pas être perdu de vue. Il faudrait que chaque être
s'impose par ce dont il est capable ou mérite et non par ce qu'on peut
lui tendre servi. Il faut de la volonté positive .pour faire quelque
chose de profitable à son pays.
Je crois qu'un tchadien doit servir le Tchad en premier même s'il
estime qu'il doit à sa région. De ce fait, l'état contribue
indirectement à la division nationale et la haine entre les tchadiens
car on est tous issus d'horizons différents mais du même pays. Le
service devrait au contraire être un moyen de brassage entre fils du
pays dans la mesure où un sudiste qui exerce au nord (s'il fait bien
son travail) ne sera qu'estimé par les autochtones et il en est de même
pour un nordiste exerçant au sud. On sait que quand quelqu'un rencontre
un être qui parle ou comprend le même dialecte que lui l'accueille
comme un frère donc c'est un facteur qui vu nos diversités culturelles
et de langues peut être perçu comme un plus.
Pourquoi penser que l'autre nous rejettera alors qu'on n'est pas
allé vers lui (toujours des préjugés n'est-ce pas un de nos dons)? On
peut facilement intégrer un groupe quand on est courageux et ne se
reproche rien mais quand on a peur, c'est qu'on reconnaît une certaine
défaillance en soit.
De plus, la géopolitique est fatale dans certains domaines comme la médecine
car l'exercice du métier demande une certaine aptitude. Un médecin est
celui qui fait son travail par vocation, avec amour pas par ambition. Il
doit être capable contrairement à un boucher qui apprend dans le tas.
Autrement dit, face à une situation grave, il ne pourra que renvoyer à
la mort son patient car il ne saura que lui administrer.
Comme résultat, la plupart des médecins se prennent pour le centre du
monde devant leurs patients (d'ailleurs cette notion n'est plus de leur
langage, autant dire clients pour eux) car ils n'ont pas un comportement
digne de leur titre.
Normalement, la géopolitique qui est l'étude de la volonté du pouvoir
appliquée aux situations de la géographie physique et humaine ne doit
en aucun cas servir à légitimer les ambitions des uns et des autres.
Ces acteurs sont multiples : hommes d'état, diplomates, cadres de l'armée,
opinion publique.
Tous ces acteurs devraient être conscients des fruits de la géopolitique
au niveau du pays et plutôt laisser l'état (qui est le seul critiqué
en cas de problème quelconque) l'appliquer selon les normes requises.
Avoir dans chaque région son natif qui ne contribuera pas à son plus,
ou un fils du Tchad tout court qui apportera sa pierre à l'édifice
telles sont les deux options parmi lesquelles notre état doit faire son
choix à l'ère où la question de santé est majeure en faisant fi des
ambitions des uns et des autres.
Wahilo
Diguera
|